Bár magát ártatlannak vallotta, minden megkeresésünket elhárítja a Kaposvári Egyetem rektora, amióta hivatalosan lezárult a belső vizsgálat az egyetemhez tartozó Egészségügyi Centrum gépei bérbeadásának ügyében – írja a Magyar Nemzet hétfői számában. Babinszky László ígérete ellenére nem küldte el a lapnak a vizsgálat teljes anyagát, és nem hajlandó elárulni, hogy mikor indítják az ígért fegyelmi eljárást a centrum lemondott vezetője ellen.

Éppen egy hete jelentette be Babinszky László, a Kaposvári Egyetem rektora, hogy fegyelmi eljárást indít az intézmény Egészségügyi Centrumának volt vezetője ellen, miután több hiányosságot is feltártak a centrum térítéses diagnosztikai vizsgálatai körül. Azóta azonban hiába kerestük a magát több ízben ártatlannak valló vezetőt, elzárkózott a megkeresés elől, és írásban sem volt hajlandó válaszolni kérdéseinkre.

----

Fegyelmi a kaposvári Egészségügyi Centrum vezetője ellen

A Magyar Nemzet július elején írt, "Üzlettárs kapja gebinbe a CT-t" című cikke nyomán indított belső vizsgálatot az egyetem, valamint az egészségügyi tárca. A lap írása szerint a betegek két-három hónapot is sorban állnak diagnosztikai vizsgálatokért, miközben az intézménynél nincs is hivatalos várólista. A várakozást úgy kerülhették el, ha egy olyan kft.-nél jelentkeztek, amely az egészségbiztosító által nem finanszírozott időben bérbe vette a centrum gépeit. Ez esetben azonban a térítési díjat maguknak kellett állniuk. A cikk kitért arra, hogy a bérbe vevő cég tulajdonosa és a centrum vezetője tulajdonostárs egy másik cégben.

A hatósági vizsgálatnak még nem született meg az eredménye. Az egyetem belső vizsgálatát vezető Borbély Csaba rektorhelyettes hétfőn azt közölte: a térítéses vizsgálatok létjogosultsága vitathatatlan ma Magyarországon, az Egészségügyi Centrum által kötött szerződésbe és a szolgáltatásba azonban sok hiba csúszott.

Mint hozzátette, a centrum vezetőjének a diagnosztikai gépek holtidejének kihasználására volt felhatalmazása, ám ő olyan szerződést kötött - az intézmény jogi képviselőinek közreműködésével -, amelyben nem különült el egyértelműen a támogatott és a térítéses tevékenység. A két rendszer azonos szakemberekkel, közalkalmazottakkal működött, esetenként a vizsgálatok ideje is fedésben volt, így nem teremtődött tiszta jogi környezet a kétfajta ellátás számára.